Дали ќе се филозофираме? Не, не брзајте да ја превртите страницата. Овде нема да биде за нешто толку здодевно што ќе ве натера да проѕеме. Ајде да разговараме за експериментите што секој од нас има можност да ги одржи во нашата глава.
Што ни дава ова? Не само што учиме нешто ново за природата на обичните работи, па од друг агол ќе ја разгледаме реалноста што нè опкружува, ќе разбереме што е добро за нас и што е спротивно на внатрешниот морал. Значи, да почнеме да размислуваме за експерименти?
1. Пропуштена нијанса на сина боја.
Теорија: така, претпоставувам дека лицето ги видело сите бои освен една нијанса на сина боја. Во исто време, виде и други нијанси на оваа боја. Но, ако во својот ум ги сортира според спектарот на бои, ќе сфати дека сè уште нема доволно една нијанса. Може ли да ја пополни оваа празнина едноставно користејќи ја сопствената имагинација?
Овој мисловен експеримент уште еднаш потврдува дека, пред сè, благодарение на нашето сопствено искуство, го познаваме овој свет. Но, судејќи од погоре, не можеме да ја најдеме недостасувачката нијанса во нашите умови. И ако мислите дека бојата на џемперот на овој човек е поим, всушност тоа не е.
2. Машина која дава искуство.
Теорија: постои одредена машина која ви овозможува да имате било какво искуство. Дали сакате да станете познат џокеј или писател? Или сакаш да имаш многу пријатели? Без проблеми. Овој чудесен уред ќе ве натера да верувате дека тоа веќе се случува во вашиот живот. Меѓутоа, во меѓувреме вашето тело ќе биде потопено во посебен контејнер со вода, а електродите ќе бидат поврзани со главата. Тогаш, можам ли да бидам поврзан со таков автомобил целиот мој живот? Значи, животот на еден човек ќе биде програмиран неколку децении пред и ќе бидете 100% сигурни дека она што го гледате е реална реалност.
Што е среќа? Филозофите тврдат дека ова е повеќе од само задоволство. Иако од друга страна, се чини дека е доволно да се доживее задоволството за да се чувствуваме среќни. Во овој случај се занимаваме со хедонизам. Точно, постои една "но". Ако човек за среќен живот имал само едно задоволство, постојано ќе се поврзувате со оваа машина. Но, повеќето од нас се уште не се осмелиле да го направат тоа. Ние долго ќе се колебаме. Ова се објаснува со фактот дека сакаме нешто повеќе од животот: сите ние имаме незавршени проекти, животни цели. Со поврзување со таков живот, почнуваме да постоиме во илузорниот свет кој не е способен целосно да ги задоволи нашите потреби. Како резултат на тоа, заклучокот сугерира дека хедонизмот е измамен.
3. Детето на ѕидот.
Теорија: замислете дека детето ќе падне во бунарот. Јасно е дека во поглед на такво дете веднаш ќе почувствувате вознемиреност и страв за него. Најинтересно е тоа што го доживувате ова не затоа што сакате да добиете корист од неговите родители, пофалби од роднините или затоа што вашата репутација ќе страда ако не ги зачувате трошките. Всушност, чувството на сочувство е вродено во секоја личност.
Оваа теорија некогаш беше изнесена од страна на кинескиот филозоф Менг-чи, кој тврдеше дека конфучијанизмот. Тој верува дека во човекот има 4 зеле од моралност: мудрост, човечност, пристојност, правда. Поаѓајќи од тоа, сочувството е вродениот квалитет на секој од нас.
4. Виктор и Олга одат во музејот.
Теорија: Виктор и Олга планираат да го посетат Музејот на модерната уметност. Виктор има Алцхајмерова болест. Често се загледува во тетратката, која постојано го носи со себе. Овој дневник ја игра улогата на биолошката меморија. Значи, тој го информира Виктор дека овој музеј се наоѓа на улица Успенскаја, 22а. Олга се свртува кон нејзината биолошка меморија и излегува дека информациите за сметка на адресата на музејот се совпаѓаат со она што е наведено во тетратката на Виктор. Значи, можеби изгледа дека пред да се сети точно каде се наоѓа овој музеј, Олга веќе ја знаеше својата точна локација. Но, што е со Виктор? И покрај фактот дека оваа адреса не е во главата, но во тетратка, можеме да кажеме дека овој запис е она што се чува во неговата меморија?
Можеме ли да кажеме дека мислите се токму она што се случува во мозокот, свеста или, можеби, сите овие работи што се случуваат во светот? Значи, во случајот што се разгледува, тетратката на Виктор функционира исто како мозокот на Олга. Затоа, ако ја знае локацијата на музејот, ние ја нарекуваме една вера, убедување, можеме ли да го кажеме истото за Виктор (и ова е и покрај фактот што записот не е зачуван во неговиот мозок, но во тетратка?) Но, Што ако го изгуби тетратката? Тогаш не можеме да кажеме дека се сеќава на адресата на музејот. Иако ова може да се случи со Олга, на пример, ако е пијана и нејзиниот мозок не е во можност да ја запамети адресата.
5. Невидлив градинар.
Теорија: две лица се вратија во својата долга напуштена градина. И покрај фактот дека тој не изгледа добро негувани, многу растенија уште цветаа во него. Еден од овие луѓе рекол: "Можеби некогаш градинар понекогаш доаѓа овде." И вториот него како одговор: "Јас не мислам така". За да разберат кој од нив е во право, тие ја испитале градината и ги прашале соседите. Како резултат на тоа, се покажа дека сите овие години, никој не се додворувал во градината. Овие двајца одлучија да дознаат што навистина се случува со него. Значи, еден рече: "Гледаш, овде нема градинар". Но, вториот него веднаш како одговор: "Не, овој градинар е невидлив. Ако погледнеме поблиску, ќе можеме да најдеме докази дека тој овде го посетува. " Како мислите, кој е во право во овој спор?
Без разлика дали го забележувате или не, оваа ситуација е донекаде потсетува на она поврзано со постоењето на Бог. Така, некои веруваат дека дури и ако е невидливо, но Тој, меѓу нас и другите, атеисти, целосно го негира фактот на неговото постоење, објаснувајќи го тоа со фактот дека Тој нема физичка обвивка и Невозможно е да се размислува за Него. Прашањето е, дали можеме во нашата реалност да пронајдеме докази дека Тој навистина постои? Значи, дали е спорот помеѓу двете дискусии базирани на факти или живописен пример за две различни погледи на светот?
6. Благородник.
Теорија: млад благороден идеалист планира да му ја даде својата земја на селаните. Освен тоа, сфаќа дека неговите идеали можат да исчезнат. Затоа одлучи да ги документира своите намери. Овој труд може да биде уништен само од неговиот брачен другар. Дури и ако еден благородник ја прашува да прави промени, таа е забранета да го стори тоа. Сега тој не престанува да повторува: "Ако моите идеали, принципите исчезнат, тоа нема да ми стане". Но, што ако еден ден, додека во старост, ја моли да направи промени во овој документ? Што треба да направи?
Филозофската загатка е за индивидуалноста на секој од нас. Овој постар благородник е ист човек кој бил во младоста? Дали неговата сопруга еднаш ќе го наруши ова ветување?
7. Зголемено во воздухот.
Теорија: овој филозофски експеримент може да се најде во делата на Авицена. Значи, замислете човек кој се појавил на оваа земја како возрасен и во исто време од воздух. Покрај тоа, тој нема детство, тинејџерски спомени. Лета во воздух. Неговите очи се затворени. Тој не слуша ништо. Тој издигнува со отворени екстремитети, поради што не е во состојба да го почувствува своето тело. Значи, прашањето е: може ли овој човек да се реализира себеси, неговата личност, неговото тело?
Прашањето за Avicenna е адресирано, дали е точно дека ние и нашето тело сме едно? Тој веруваше дека ова не е така. На пример, човек што лебди нема искуство со телото и нема сеќавања за тоа. Затоа, тој е свесен само за својата душа.
8. Заспаната убавица.
Теорија: девојката одлучила да учествува во експеримент во кој научниците ја ставиле во состојба на сон. Со секое будење, таа добива пилула за спиење, која ги брише сеќавањата за нејзиното будење. Секој пат кога научниците фрлаа монета. Ако опашката падне, таа ќе биде разбудена во понеделник и вторник. Ако тоа е орел - само во понеделникот. Значи, ако спиечката убавина се разбуди во понеделникот, не знаејќи кој ден од седмицата е, дали воопшто треба да верува дека монетата била засадена?
Може да се претпостави дека веројатноста дека орелот ќе испадне е ½, но истото може да се каже и за решетката.
Професорот по филозофија на Универзитетот Принстон Адам Елга вели: "Заспаната убавица не знае дали е понеделник или вторник, односно може да се разбуди еден од двата дена од неделата. Затоа, нејзината доверба во она што е кажана е 1/3. Зошто? И тука: P (опашки и понеделник) = P (опашки и вторник) = P (орел и понеделник). Така, веројатноста за секој е еднаква на 1/3.